Discussion:
Happy New Year
(zu alt für eine Antwort)
Jörg Tewes
2019-01-06 19:34:08 UTC
Permalink
Weil das hier offtopic ist, mache ich mal ein fup nach dang.
nach all den (Daten-)Skandalen von "Gesichtsbuch" und Social
Media-Konsorten, frage ich mich ernsthaft, warum das Usenet
als von der Basis (den Usern) gesteuertes
"One-Stop-Shop"-Kommunikationsmedium, bei dem man mit EINEM
Programm
Du siehst das falsch! Zumindest aus Sicht des ONU. Es ist nicht
ein Programm, sondern ein *zusätzliches* Programm. Mail, wenn
überhaupt, wird per Webmail abgewickelt, und ansonsten ist
Usenet eher als geheime Quelle für Warez, wo man sich Malware
holt bekannt. Und daran wird sich auch nix mehr ändern. Zumal
eben auch niemand Werbung macht, bzw. inwzischen ist die Menge
der Nutzer viel zu klein als das die "Werbung" irgendwo gehört
würde.
Hallo Jörg, nun endlich meine Antwort. Wie Du sehen kannst, bin
ich auch nicht mehr ale "5 Minuten" im Usenet unterwegs. Ist
einfach zu komatös...
Ich bin noch jeden Tag hier im Usenet. ;-) Bzw. eigentlich nur in
einer Gruppe.
Wenn wir nicht von Teenies sprechen, die das Smartphone mit der
Muttermilch verabreicht bekommen haben, sehe ich nicht, dass für
den normalen Windows- oder Linux-User ein Programm mehr oder
weniger irgendein Problem darstellen würde.
Es geht nicht um ein Problem, sondern darum sich einzuarbeiten. Und
ein Programm wie z.B. Thunderbird erfordert eine Einarbeitung. Nicht
umsonst verwechseln selbst eingefleischte Netizens immer mal wieder
News mit Mail. Aber da kommt dann halt noch das Problem des Usenet
dazu das man es nicht kennt, bzw. nicht als ungefährliches Textmedium.

Warum also sollte man sich ein weiteres Programm installieren?
Und sogar für Smartphonies ist das APP-Sammeln doch wirklich nicht
außergewöhnlich.
Nein, aber es muß halt eine Funktion haben. Wenn man den Großteil auf
dem PC mit dem Webbrowser macht, muß man halt jedes weitere Programm
"begründen".
Eine Warez-Quelle war -wenigstens für mich- das Usenet nie.
Logisch. Das hat aber mit deinem Hintergrund zu tun. Wenn man Werbung
fürs Usenet sieht, dann als Warezquelle. Das ist das Problem, nicht
das was wir in ihm sehen.
In den guten alten Zeiten, als mindestens jeder zweite Student
Usenet und Newsgroups kannte (bedenke z.B. die vielen
Microsoft-Newsgroups!) war Warez bestimmt nur was für ziemlich
kleine Minderheiten.
Ja, darum wissen wir das Usenet auch zu schätzen. Frag aber mal unter
den aktuellen Studenten, oder auch denen die schon Mitte 30 sind nach
Usenet, dann bewkommst, du maximal den Hinweis auf Warezquelle mit
einem Ausdruck im Gesicht welcher ähnlich dem ist wenn man irgendwo
Erbrochenes sieht. Eigene Erfahrung.
Ja. Werbung fürs Usenet wurde leider nicht gemacht, als es noch
einige Effekte gehabt hätte ("Mädl-Initiative"). Wobei ich die
Illusion hege <hehe>, dass auch jetzt noch was ginge, - wenn ein
deus ex machina eine schöne Newsgroups-App programmieren würde, -
es ein ordentliches Webinterface gäbe (wie weiland
"newsoffice.de"), - sich an etlichen Unis strategisch
usenet-influencer vernetzen würden und an Ort und Stelle (Mensa,
Fachbereiche etc.) den "one-stop-shop" usenet propagieren würden.
Ich weiß: wenn, wenn, wenn...
Eben. Wird alles nicht passieren. Das einzige womit man Usenet noch
"geniessen" kann, ist Thunderbird und Newstap (Usenet-App für iOS)
Weil es dort keine Emojis gibt??? (Sorry der Frust musste mal
wieder raus)
Natürlich gibts Emojis, nur halt keine Sticker oder animierte
Gifs, auf der am weltweit meisten verbreiteten Mobilplattform
gibts keine vernünftige App dafür, zumindest wenn man nur Text
will.
Jörg, wir kennen uns jetzt schon sooooo lange im usenet, dass Du
mir nix über emoticons beibringen musst. Du weißt, was ich damit
ausdrücken wollte. :-)
Schon klar. ;)
Und man muß Texte verfassen kann also nicht einfach losquaseln.
Alles Dinge die ein heutiger ONU besser beherrscht als mit der
Tastatur einen Text zu verfassen. Und gerade bei letzteren ist
die Lernkurve doch recht steil, will man für einen Text wie
meinen hier nicht 15 Minuten verplempern.
Ich hoffe, für die Zukunft (nicht nur) Deutschlands, dass die
Kompetenz, Text einzugeben, nicht verloren geht.
Texte verfassen wird nicht verloren gehen. Über eine Tastatur
eingeben, doch daß wird verschwinden.


Bye Jörg
--
No Linux inside
Stefan Roth
2020-08-22 18:02:41 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Weil das hier offtopic ist, mache ich mal ein fup nach dang.
In welcher ng waren wir den vorher??

[snip]
Post by Jörg Tewes
Und man muß Texte verfassen kann also nicht einfach losquaseln.
Alles Dinge die ein heutiger ONU besser beherrscht als mit der
Tastatur einen Text zu verfassen. Und gerade bei letzteren ist
die Lernkurve doch recht steil, will man für einen Text wie
meinen hier nicht 15 Minuten verplempern.
Ich hoffe, für die Zukunft (nicht nur) Deutschlands, dass die
Kompetenz, Text einzugeben, nicht verloren geht.
Texte verfassen wird nicht verloren gehen. Über eine Tastatur
eingeben, doch daß wird verschwinden.
Bye Jörg
Dann bräuchten wir wohl jemanden, der eine Usenet-App mit
Sprachinterface bastelt. Dann könnten die Kiddies ihre (potentiellen)
Usenet-posts plappern und müssten nicht angestrengt tippen. ;-)

Btw.: ich lebe noch - allerdings meistens außerhalb des Usenets.
Stefan
--
"When you are a Bear of Very Little Brain, and you Think of Things, you find sometimes that a Thing which seemed very Thingish inside you is quite different when it gets out into the open and has other people looking at it."
[Winnie the Pooh]
Jörg Tewes
2020-08-22 20:05:33 UTC
Permalink
Post by Stefan Roth
Post by Jörg Tewes
Weil das hier offtopic ist, mache ich mal ein fup nach dang.
In welcher ng waren wir den vorher??
[snip]
Post by Jörg Tewes
Und man muß Texte verfassen kann also nicht einfach losquaseln.
Alles Dinge die ein heutiger ONU besser beherrscht als mit der
Tastatur einen Text zu verfassen. Und gerade bei letzteren ist
die Lernkurve doch recht steil, will man für einen Text wie
meinen hier nicht 15 Minuten verplempern.
Ich hoffe, für die Zukunft (nicht nur) Deutschlands, dass die
Kompetenz, Text einzugeben, nicht verloren geht.
Texte verfassen wird nicht verloren gehen. Über eine Tastatur
eingeben, doch daß wird verschwinden.
Bye Jörg
Dann bräuchten wir wohl jemanden, der eine Usenet-App mit
Sprachinterface bastelt. Dann könnten die Kiddies ihre (potentiellen)
Usenet-posts plappern und müssten nicht angestrengt tippen. ;-)
Wir haben schon eine "Tastatur" mit Sprachinterface, damit kann man
alle Apps "besprechen".


Bye Jörg
--
If Wonder Woman and Spider-Man go into business together,
they should call it Amazon Web Services.
Stefan Roth
2020-08-23 11:49:45 UTC
Permalink
[snip]
Post by Stefan Roth
Post by Stefan Roth
Post by Jörg Tewes
Weil das hier offtopic ist, mache ich mal ein fup nach dang.
In welcher ng waren wir den vorher??
Weißt Du auch nicht mehr. Naja auch egal.
Post by Stefan Roth
Post by Stefan Roth
[snip]
Post by Jörg Tewes
Und man muß Texte verfassen kann also nicht einfach losquaseln.
Alles Dinge die ein heutiger ONU besser beherrscht als mit der
Tastatur einen Text zu verfassen. Und gerade bei letzteren ist
die Lernkurve doch recht steil, will man für einen Text wie
meinen hier nicht 15 Minuten verplempern.
Ich hoffe, für die Zukunft (nicht nur) Deutschlands, dass die
Kompetenz, Text einzugeben, nicht verloren geht.
Texte verfassen wird nicht verloren gehen. Über eine Tastatur
eingeben, doch daß wird verschwinden.
Dann bräuchten wir wohl jemanden, der eine Usenet-App mit
Sprachinterface bastelt. Dann könnten die Kiddies ihre (potentiellen)
Usenet-posts plappern und müssten nicht angestrengt tippen. ;-)
Wir haben schon eine "Tastatur" mit Sprachinterface, damit kann man
alle Apps "besprechen".
Bye Jörg
Bingo!
Dann ist das grundsätzliche (technische) Problem ja gelöst.
Und wir können die Kiddies ins USENET-Wunderland einladen. :-)
Stefan
--
KOSH to SINCLAIR: "And so it begins"
[Babylon5, Chrysalis]
Jörg Tewes
2020-08-23 12:48:25 UTC
Permalink
Post by Stefan Roth
[snip]
Post by Stefan Roth
Post by Stefan Roth
Post by Jörg Tewes
Weil das hier offtopic ist, mache ich mal ein fup nach dang.
In welcher ng waren wir den vorher??
Weißt Du auch nicht mehr. Naja auch egal.
Post by Stefan Roth
Post by Stefan Roth
[snip]
Post by Jörg Tewes
Und man muß Texte verfassen kann also nicht einfach losquaseln.
Alles Dinge die ein heutiger ONU besser beherrscht als mit der
Tastatur einen Text zu verfassen. Und gerade bei letzteren ist
die Lernkurve doch recht steil, will man für einen Text wie
meinen hier nicht 15 Minuten verplempern.
Ich hoffe, für die Zukunft (nicht nur) Deutschlands, dass die
Kompetenz, Text einzugeben, nicht verloren geht.
Texte verfassen wird nicht verloren gehen. Über eine Tastatur
eingeben, doch daß wird verschwinden.
Dann bräuchten wir wohl jemanden, der eine Usenet-App mit
Sprachinterface bastelt. Dann könnten die Kiddies ihre (potentiellen)
Usenet-posts plappern und müssten nicht angestrengt tippen. ;-)
Wir haben schon eine "Tastatur" mit Sprachinterface, damit kann man
alle Apps "besprechen".
Bingo!
Dann ist das grundsätzliche (technische) Problem ja gelöst.
Und wir können die Kiddies ins USENET-Wunderland einladen. :-)
Können wir machen, nur werden sie eher nicht kommen. Hier muß man
richtig schreiben, und kann als Antwort kein Bild oder Video posten.


Bye Jörg
--
No Linux inside
Stefan Roth
2020-08-24 11:36:02 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Stefan Roth
[snip]
Post by Stefan Roth
Post by Stefan Roth
Post by Jörg Tewes
Weil das hier offtopic ist, mache ich mal ein fup nach dang.
In welcher ng waren wir den vorher??
Weißt Du auch nicht mehr. Naja auch egal.
Post by Stefan Roth
Post by Stefan Roth
[snip]
Post by Jörg Tewes
Und man muß Texte verfassen kann also nicht einfach losquaseln.
Alles Dinge die ein heutiger ONU besser beherrscht als mit der
Tastatur einen Text zu verfassen. Und gerade bei letzteren ist
die Lernkurve doch recht steil, will man für einen Text wie
meinen hier nicht 15 Minuten verplempern.
Ich hoffe, für die Zukunft (nicht nur) Deutschlands, dass die
Kompetenz, Text einzugeben, nicht verloren geht.
Texte verfassen wird nicht verloren gehen. Über eine Tastatur
eingeben, doch daß wird verschwinden.
Dann bräuchten wir wohl jemanden, der eine Usenet-App mit
Sprachinterface bastelt. Dann könnten die Kiddies ihre (potentiellen)
Usenet-posts plappern und müssten nicht angestrengt tippen. ;-)
Wir haben schon eine "Tastatur" mit Sprachinterface, damit kann man
alle Apps "besprechen".
Bingo!
Dann ist das grundsätzliche (technische) Problem ja gelöst.
Und wir können die Kiddies ins USENET-Wunderland einladen. :-)
Können wir machen, nur werden sie eher nicht kommen. Hier muß man
richtig schreiben, und kann als Antwort kein Bild oder Video posten.
Bye Jörg
Meinst Du mit "richtig schreiben": Rechtschreibung und grammatikalisch
korrekt, weil sonst die Netzcops kommen?

Dass man Bilder und Videos nur mit Verrenkungen über externe Links
bzw. über alt.binaries NGs "einbinden" kann, ist ein Defizit des
Usenets, dessen Beseitigung schon vor 20 Jahren dringend hätte
angegangen werden müssen.

Und in den vergangenen 10 Jahren wäre auch das Gegen-Argument der dann
folgenden "Speicher-Explosion" für die USENET-Server immer belangloser
geworden. In Zeiten in denen einem die Terabytes nur so
hinterhergeworfen werden.

Dass die definitorische Erweiterung des Newsgroup-Schemas um Bilder
und Videos nicht erfolgte, bildet in der Tat ein großes Hindernis, die
nachwachsenden Generationen für den "One-stop-shop" USENET zu
interessieren.


Etwas Anderes:
Habe soeben erstaunt zur Kenntnis genommen, dass GOOGLE das Interface
für groups.google umgearbeitet hat. Es soll fürs Smartphone besser
nutzbar werden.
Hätte nie erwartet, dass GOOGLE in das im Niedergang befindliche
USENET noch einen einzigen Dollar investieren würde.
Ich denke, dass diese Info es wert ist, einen neuen thread
aufzumachen...

Stefan
--
Theresa May: "Brexit means Brexit"
Claus Reibenstein
2020-08-24 16:37:03 UTC
Permalink
Post by Stefan Roth
Dass man Bilder und Videos nur mit Verrenkungen über externe Links
bzw. über alt.binaries NGs "einbinden" kann, ist ein Defizit des
Usenets, dessen Beseitigung schon vor 20 Jahren dringend hätte
angegangen werden müssen.
Es ist _kein_ Defizit. Im Gegenteil.
Post by Stefan Roth
Hätte nie erwartet, dass GOOGLE in das im Niedergang befindliche
USENET noch einen einzigen Dollar investieren würde.
Totgesagte leben länger.

Gruß
Claus
Stefan Roth
2020-08-25 17:42:00 UTC
Permalink
Post by Claus Reibenstein
Post by Stefan Roth
Dass man Bilder und Videos nur mit Verrenkungen über externe Links
bzw. über alt.binaries NGs "einbinden" kann, ist ein Defizit des
Usenets, dessen Beseitigung schon vor 20 Jahren dringend hätte
angegangen werden müssen.
Es ist _kein_ Defizit. Im Gegenteil.
Du hast schon bemerkt, dass der de-USENET trafic in den letzten Jahren
mit jedem Jahr steiler asymptotisch gegen NULL geht?
Post by Claus Reibenstein
Post by Stefan Roth
Hätte nie erwartet, dass GOOGLE in das im Niedergang befindliche
USENET noch einen einzigen Dollar investieren würde.
Totgesagte leben länger.
Das bleibt abzuwarten.
Ich vermute, dass auch bei einem groups.google facelifting kaum einer
neu ins USENET finden wird, der jünger als ca. 50 ist.
Post by Claus Reibenstein
Gruß
Claus
Grüße, Stefan
--
"Es ist eine Epidemie und kein Unwetter. Es reicht nicht, für kurze Zeit in den Keller zu gehen."
[Stefan Brockmann, Chefvirologe Ba-Wü]
Diedrich Ehlerding
2020-08-25 18:38:34 UTC
Permalink
Post by Stefan Roth
Post by Claus Reibenstein
Post by Stefan Roth
Dass man Bilder und Videos nur mit Verrenkungen über externe Links
bzw. über alt.binaries NGs "einbinden" kann, ist ein Defizit des
Usenets, dessen Beseitigung schon vor 20 Jahren dringend hätte
angegangen werden müssen.
Es ist _kein_ Defizit. Im Gegenteil.
Du hast schon bemerkt, dass der de-USENET trafic in den letzten Jahren
mit jedem Jahr steiler asymptotisch gegen NULL geht?
Wie kommst du auf die Idee, dass man mit allgemeiner Akzeptanz von
Bildern, Videos, Musik, "Briefpapier" etc. neue Interessenten fürs
Usenet gewinnen könnte? Wer sowas wiill, nimmt halt Facebook. Die, die
hier (noich) sind, wollen keinen Pipifax.

Die technischen Normen sind ja längst da. In den Binary-Gruppen konnten
schon immer Bilder getauscht werden. Technisch ginge das auch in allen
anderen Gruppen. Aber nicht einmal HTML ist da gern gesehen (udiags).

Das, was du beklagst, ist kein technisches Problem. Es ist (für dich und
Leute, die ähnlich wie du denken) ein soziales Problem, dass die
Alteingesessenen keinen Pipifax mögen, sondern nur Text. Únd für die
Alteingesessenen ist genau das kein Problem, sondern die Lösung eines
Problems, nämlich sich den Pipifax à la Facebook vom Leib zu jhalten.
--
gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
Jörg Tewes
2020-08-25 19:52:30 UTC
Permalink
Post by Diedrich Ehlerding
Post by Stefan Roth
Post by Claus Reibenstein
Post by Stefan Roth
Dass man Bilder und Videos nur mit Verrenkungen über externe Links
bzw. über alt.binaries NGs "einbinden" kann, ist ein Defizit des
Usenets, dessen Beseitigung schon vor 20 Jahren dringend hätte
angegangen werden müssen.
Es ist _kein_ Defizit. Im Gegenteil.
Du hast schon bemerkt, dass der de-USENET trafic in den letzten Jahren
mit jedem Jahr steiler asymptotisch gegen NULL geht?
Wie kommst du auf die Idee, dass man mit allgemeiner Akzeptanz von
Bildern, Videos, Musik, "Briefpapier" etc. neue Interessenten fürs
Usenet gewinnen könnte? Wer sowas wiill, nimmt halt Facebook. Die, die
hier (noich) sind, wollen keinen Pipifax.
Vor 20 Jahren gab's noch kein Facebook meine ich.
Post by Diedrich Ehlerding
Das, was du beklagst, ist kein technisches Problem. Es ist (für dich und
Leute, die ähnlich wie du denken) ein soziales Problem, dass die
Alteingesessenen keinen Pipifax mögen, sondern nur Text. Únd für die
Alteingesessenen ist genau das kein Problem, sondern die Lösung eines
Problems, nämlich sich den Pipifax à la Facebook vom Leib zu jhalten.
Ein Bild zur Verdeutlichung ist kein Pipifax. HTML braucht hingegen
kein Mensch.

Bye Jörg
--
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!
Claus Reibenstein
2020-08-26 10:24:46 UTC
Permalink
Post by Stefan Roth
Post by Claus Reibenstein
Post by Stefan Roth
Dass man Bilder und Videos nur mit Verrenkungen über externe Links
bzw. über alt.binaries NGs "einbinden" kann, ist ein Defizit des
Usenets, dessen Beseitigung schon vor 20 Jahren dringend hätte
angegangen werden müssen.
Es ist _kein_ Defizit. Im Gegenteil.
Du hast schon bemerkt, dass der de-USENET trafic in den letzten Jahren
mit jedem Jahr steiler asymptotisch gegen NULL geht?
Du meinst, das liegt an der fehlenden Möglichkeit, Bilder und Videos
einzubinden. Leute, die meinen, so etwas zu brauchen, können mir
gestohlen bleiben.

Ich meide Webforen, so weit es geht. Insbesondere meide ich die, die
meinen, mir jeden Furz per Video erklären zu müssen. Das ist einer der
Hauptgründe, warum ich Webforen nicht mag.

Im Usenet gibt es solchen Unfug nicht. Und das ist gut so.
Post by Stefan Roth
Post by Claus Reibenstein
Post by Stefan Roth
Hätte nie erwartet, dass GOOGLE in das im Niedergang befindliche
USENET noch einen einzigen Dollar investieren würde.
Totgesagte leben länger.
Das bleibt abzuwarten.
Das tun wir schon seit vielen Jahren.

Gruß
Claus
Stefan+ (Stefan Froehlich)
2020-08-26 11:15:45 UTC
Permalink
Post by Claus Reibenstein
Post by Stefan Roth
Post by Claus Reibenstein
Post by Stefan Roth
Dass man Bilder und Videos nur mit Verrenkungen über externe
Links bzw. über alt.binaries NGs "einbinden" kann, ist ein
Defizit des Usenets, dessen Beseitigung schon vor 20 Jahren
dringend hätte angegangen werden müssen.
Das liegt nicht am Usenet per se (MIME existiert seit ewig und einem
Jahr), sondern an den Clients und an der hier allgemein akzeptierten
Policy.
Post by Claus Reibenstein
Post by Stefan Roth
Du hast schon bemerkt, dass der de-USENET trafic in den letzten
Jahren mit jedem Jahr steiler asymptotisch gegen NULL geht?
Du meinst, das liegt an der fehlenden Möglichkeit, Bilder und
Videos einzubinden.
Das mag einmal ein Grund gewesen sein, heute dominiert aber ganz
bestimnmt das Unwissen um die Existenz des Usenets gefolgt von: Ich
brauche eigene Software? Ich brauche einen Account bei einem dafür
spezialisierten Provider?

Soweit, dass fehlende Bilder und Umgangston ein Problme würden,
kommen die Leute ja gar nicht erst.
Post by Claus Reibenstein
Post by Stefan Roth
Post by Claus Reibenstein
Totgesagte leben länger.
Das bleibt abzuwarten.
Das tun wir schon seit vielen Jahren.
Man muss allerdings schon zugestehen, dass aus praktischer Sicht
zwar noch immer Traffic, aber wirklich nur noch sehr wenig (vor
allem: zu sehr wenigen Themengebieten) Inhalt vorhanden ist.

Servus,
Stefan
--
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - weil defensive Liebe nimmermehr rappelt.
(Sloganizer)
Peter J. Holzer
2020-08-31 17:20:25 UTC
Permalink
Post by Stefan+ (Stefan Froehlich)
Das liegt nicht am Usenet per se (MIME existiert seit ewig und einem
Jahr), sondern an den Clients und an der hier allgemein akzeptierten
Policy.
ACK. Aber wie hier früher diverse Leute immer wieder gesagt haben:
"Usenet ist das mit den Menschen". Und die Menschen legen halt die
Policy fest und entscheiden, welche Clients sie verwenden.
Post by Stefan+ (Stefan Froehlich)
Post by Claus Reibenstein
Post by Stefan Roth
Du hast schon bemerkt, dass der de-USENET trafic in den letzten
Jahren mit jedem Jahr steiler asymptotisch gegen NULL geht?
Du meinst, das liegt an der fehlenden Möglichkeit, Bilder und
Videos einzubinden.
Das mag einmal ein Grund gewesen sein, heute dominiert aber ganz
bestimnmt das Unwissen um die Existenz des Usenets gefolgt von: Ich
brauche eigene Software? Ich brauche einen Account bei einem dafür
spezialisierten Provider?
Wieso soll das ein Problem sein? Die sind doch alle gewohnt,
für jede Kleinigkeit eine App zu installieren und Accounts haben sie
auch in sämtlichen "sozialen Medien" (was ja auch nichts anderes als
"dafür spezialisierte Provider" sind).

Für die Generation Handy dürfte »text/plain; format=fixed« für sich
allein schon ein Problem sein (72 Zeichen sich für ein Handy einfach zu
breit).

Sinnvolles Quoten ist auf einem Touch-Screen auch schwer (wenn dafür wer
eine gute Lösung hat, bin ich ganz Ohr).

Somit werden die Neuen nicht glücklich sein mit dem, was die
Alteingesessenen produzieren und die Alteingesessenen nicht mit dem, was
die neuen produzieren.

Noch bevor wir bei Bildern, Videos, etc. sind.

Dass es derzeit wohl keinen User-Agent gibt, der halbwegs zeitgemäß
*und* usenet-tauglich ist, wäre ein lösbares Problem, wenn jemand
genügend Zeit und/oder Geld investiert.

Apropos Geld: Das Startup mit ein paar Millionen Venture Capital wird
auch noch gesucht.
Post by Stefan+ (Stefan Froehlich)
Man muss allerdings schon zugestehen, dass aus praktischer Sicht
zwar noch immer Traffic, aber wirklich nur noch sehr wenig (vor
allem: zu sehr wenigen Themengebieten) Inhalt vorhanden ist.
Yup. Eigentlich gibt es keine interessanten Newsgroups mehr.
Alternativen gibt es nur leider auch keine. Am ehesten noch
Mailinglists, aber mal abgesehen davon, dass die auch ein
"Alte-Säcke"-Problem haben, sind die noch zusätzlich Outlook-verseucht.

hp
Jörg Tewes
2020-08-26 19:53:42 UTC
Permalink
Post by Claus Reibenstein
Post by Stefan Roth
Post by Claus Reibenstein
Post by Stefan Roth
Hätte nie erwartet, dass GOOGLE in das im Niedergang befindliche
USENET noch einen einzigen Dollar investieren würde.
Totgesagte leben länger.
Das bleibt abzuwarten.
Das tun wir schon seit vielen Jahren.
Was warten darauf das Usenet tot ist? Das ist es schon längst, Fidonet
hat auch nocht einige 100 User.


Bye Jörg
--
Sechs Jahre habe ich nicht geraucht, nicht gesoffen und nix mit
Frauen gehabt. Und dann wurde ich eingeschult. :-))
Jörg Tewes
2020-08-24 17:38:34 UTC
Permalink
Post by Stefan Roth
Post by Jörg Tewes
Post by Stefan Roth
[snip]
Post by Stefan Roth
Post by Stefan Roth
Post by Jörg Tewes
Weil das hier offtopic ist, mache ich mal ein fup nach dang.
In welcher ng waren wir den vorher??
Weißt Du auch nicht mehr. Naja auch egal.
Post by Stefan Roth
Post by Stefan Roth
[snip]
Post by Jörg Tewes
Und man muß Texte verfassen kann also nicht einfach losquaseln.
Alles Dinge die ein heutiger ONU besser beherrscht als mit der
Tastatur einen Text zu verfassen. Und gerade bei letzteren ist
die Lernkurve doch recht steil, will man für einen Text wie
meinen hier nicht 15 Minuten verplempern.
Ich hoffe, für die Zukunft (nicht nur) Deutschlands, dass die
Kompetenz, Text einzugeben, nicht verloren geht.
Texte verfassen wird nicht verloren gehen. Über eine Tastatur
eingeben, doch daß wird verschwinden.
Dann bräuchten wir wohl jemanden, der eine Usenet-App mit
Sprachinterface bastelt. Dann könnten die Kiddies ihre (potentiellen)
Usenet-posts plappern und müssten nicht angestrengt tippen. ;-)
Wir haben schon eine "Tastatur" mit Sprachinterface, damit kann man
alle Apps "besprechen".
Bingo!
Dann ist das grundsätzliche (technische) Problem ja gelöst.
Und wir können die Kiddies ins USENET-Wunderland einladen. :-)
Können wir machen, nur werden sie eher nicht kommen. Hier muß man
richtig schreiben, und kann als Antwort kein Bild oder Video posten.
Bye Jörg
Meinst Du mit "richtig schreiben": Rechtschreibung und grammatikalisch
korrekt, weil sonst die Netzcops kommen?
Nein schreiben, im Sinne von tippen.
Post by Stefan Roth
Dass man Bilder und Videos nur mit Verrenkungen über externe Links
bzw. über alt.binaries NGs "einbinden" kann, ist ein Defizit des
Usenets, dessen Beseitigung schon vor 20 Jahren dringend hätte
angegangen werden müssen.
Naja ich weiß nicht ob das angekommen wäre. Es gibt doch schon einige
User die mit Readern arbeiten die nur Text anzeigen können.
Post by Stefan Roth
Und in den vergangenen 10 Jahren wäre auch das Gegen-Argument der dann
folgenden "Speicher-Explosion" für die USENET-Server immer belangloser
geworden. In Zeiten in denen einem die Terabytes nur so
hinterhergeworfen werden.
Das stimmt vermutlich.


Bye Jörg
--
Wirtschaftswissenschaftler jagen keine Elefanten. Aber sie sind fest
davon überzeugt, daß die Elefanten sich selber stellen würden, wenn
man ihnen nur genug bezahlt.
Stefan Roth
2020-08-25 17:49:55 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Jörg Tewes
Wir haben schon eine "Tastatur" mit Sprachinterface, damit kann man
alle Apps "besprechen".
[snip]
Post by Jörg Tewes
Nein schreiben, im Sinne von tippen.
Diese beiden Aussagen bekomme ich geistig nicht auf eine Reihe.
Thunderbird wäre doch in dieem Sinne eine App - oder nicht?
Grüße
Stefan
--
Emmanuel Macron (Okt 2017): "Ich bin nicht der Weihnachtsmann, und die Bewohner Guayanas sind keine Kinder"
Jörg Tewes
2020-08-25 19:42:16 UTC
Permalink
Post by Stefan Roth
Post by Jörg Tewes
Post by Jörg Tewes
Wir haben schon eine "Tastatur" mit Sprachinterface, damit kann man
alle Apps "besprechen".
[snip]
Post by Jörg Tewes
Nein schreiben, im Sinne von tippen.
Diese beiden Aussagen bekomme ich geistig nicht auf eine Reihe.
Thunderbird wäre doch in dieem Sinne eine App - oder nicht?
Nein, eine App wäre ein Programm auf einem Smartphone. Thunderbird ist
ein Prgramm bie mir unter Windows.


Bye Jörg
--
Mens sana in corpore sano ist eine lateinische Redewendung
Sie bedeutet „ein gesunder Geist in einem gesunden Körper“
Beate Goebel
2020-08-25 19:47:42 UTC
Permalink
Jörg Tewes schrieb am 25 Aug 2020
Post by Jörg Tewes
Post by Stefan Roth
Diese beiden Aussagen bekomme ich geistig nicht auf eine Reihe.
Thunderbird wäre doch in dieem Sinne eine App - oder nicht?
Nein, eine App wäre ein Programm auf einem Smartphone. Thunderbird
ist ein Prgramm bie mir unter Windows.
Naja. App ist Abkürzung für application, und das ist halt auf deutsch
ein Programm. Alles kein Grund zur Mythenbildung.

Beate
--
"Lutz Donnerhacke zu plonken ist in etwa damit zu vergleichen, in der
Kirche dem Pfarrer zu sagen, daß er bitte im Gottesdienst das Maul zu
halten hat." [Marc Haber in dcsf]
Jörg Tewes
2020-08-25 19:59:34 UTC
Permalink
Post by Beate Goebel
Jörg Tewes schrieb am 25 Aug 2020
Post by Jörg Tewes
Post by Stefan Roth
Diese beiden Aussagen bekomme ich geistig nicht auf eine Reihe.
Thunderbird wäre doch in dieem Sinne eine App - oder nicht?
Nein, eine App wäre ein Programm auf einem Smartphone. Thunderbird
ist ein Prgramm bie mir unter Windows.
Naja. App ist Abkürzung für application, und das ist halt auf deutsch
ein Programm. Alles kein Grund zur Mythenbildung.
Diue Bezeichnung App ist allgemein anerkannt als Abkürzung für
Applikationen auf einem Smartphone/Tablet. Zumindest im d-sprachigen
Raum. Hier sagt niemand App zu einem Programm unter Windows/Linux.


Bye Jörg
--
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand.
Denn jedermann ist überzeugt, daß er genug davon habe.
(René Descartes)
Beate Goebel
2020-08-25 20:25:27 UTC
Permalink
Jörg Tewes schrieb am 25 Aug 2020
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Naja. App ist Abkürzung für application, und das ist halt auf
deutsch ein Programm. Alles kein Grund zur Mythenbildung.
Diue Bezeichnung App ist allgemein anerkannt als Abkürzung für
Applikationen auf einem Smartphone/Tablet. Zumindest im
d-sprachigen Raum. Hier sagt niemand App zu einem Programm unter
Windows/Linux.
Das ändert die Realität nicht. Wie gesagt, kein Grund für Mythen.

Beate
--
"Wer sich durch eine Maske in seiner Freiheit bedroht fühlt,
ist wohl auch nie wirklich frei gewesen."
[zeit.de, 03.08.2020, Kommentare]
Jörg Tewes
2020-08-26 19:40:47 UTC
Permalink
Post by Beate Goebel
Jörg Tewes schrieb am 25 Aug 2020
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Naja. App ist Abkürzung für application, und das ist halt auf
deutsch ein Programm. Alles kein Grund zur Mythenbildung.
Diue Bezeichnung App ist allgemein anerkannt als Abkürzung für
Applikationen auf einem Smartphone/Tablet. Zumindest im
d-sprachigen Raum. Hier sagt niemand App zu einem Programm unter
Windows/Linux.
Das ändert die Realität nicht.
Das ist die Realität, vielleicht nicht deine, aber die allgemeine.
Post by Beate Goebel
Wie gesagt, kein Grund für Mythen.
Es gibt keine Mythen hier.


Bye Jörg
--
Mens sana in corpore sano ist eine lateinische Redewendung
Sie bedeutet „ein gesunder Geist in einem gesunden Körper“
Beate Goebel
2020-08-27 17:08:21 UTC
Permalink
Jörg Tewes schrieb am 26 Aug 2020
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Naja. App ist Abkürzung für application, und das ist halt auf
deutsch ein Programm. Alles kein Grund zur Mythenbildung.
Diue Bezeichnung App ist allgemein anerkannt als Abkürzung für
Applikationen auf einem Smartphone/Tablet. Zumindest im
d-sprachigen Raum. Hier sagt niemand App zu einem Programm unter
Windows/Linux.
Das ändert die Realität nicht.
Das ist die Realität, vielleicht nicht deine, aber die allgemeine.
Alternative Realität?
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Wie gesagt, kein Grund für Mythen.
Es gibt keine Mythen hier.
Du baust Dir welche. Schau mal über den Tellerand.

Beate
--
"Sind diese Vollquoter eigentlich die gleichen, die sich immer lauthals
über lahme "Internetverbindungen" beschweren?" [Manfred Russ in dtj]
Jörg Tewes
2020-08-27 20:57:41 UTC
Permalink
Post by Beate Goebel
Jörg Tewes schrieb am 26 Aug 2020
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Wie gesagt, kein Grund für Mythen.
Es gibt keine Mythen hier.
Du baust Dir welche. Schau mal über den Tellerand.
Ich baue nix, und ich schaue immer über den Tellerrand.


Bye Jörg
--
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, er wußte das nicht
und hat's gemacht.
Juergen Ilse
2020-08-28 08:27:08 UTC
Permalink
Hallo,
Post by Beate Goebel
Jörg Tewes schrieb am 26 Aug 2020
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Naja. App ist Abkürzung für application, und das ist halt auf
deutsch ein Programm. Alles kein Grund zur Mythenbildung.
Diue Bezeichnung App ist allgemein anerkannt als Abkürzung für
Applikationen auf einem Smartphone/Tablet. Zumindest im
d-sprachigen Raum. Hier sagt niemand App zu einem Programm unter
Windows/Linux.
Microsoft tut das aber fuer die "Windows-Apps" aus deren "Appstore" fuer
Windows10 ...
Post by Beate Goebel
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Das ändert die Realität nicht.
Das ist die Realität, vielleicht nicht deine, aber die allgemeine.
Alternative Realität?
Soweit ist noch nicht einmal Donald Trump in seiner Argumentation gegangen ...

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)
Beate Goebel
2020-08-28 09:33:54 UTC
Permalink
Juergen Ilse schrieb am 28 Aug 2020
Post by Juergen Ilse
Post by Beate Goebel
Jörg Tewes schrieb am 26 Aug 2020
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Das ändert die Realität nicht.
Das ist die Realität, vielleicht nicht deine, aber die
allgemeine.
Alternative Realität?
Soweit ist noch nicht einmal Donald Trump in seiner Argumentation gegangen ...
Der kennt ja (noch) nicht Usenet.

Beate
--
"Die Menge Energie, die nötig ist, um Bullshit zu widerlegen, ist zehnmal
so groß wie die Energie, die nötig ist, um ihn zu produzieren."
[Brandolinis Gesetz]
Michael Ottenbruch
2020-08-25 20:43:08 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Jörg Tewes schrieb am 25 Aug 2020
Post by Jörg Tewes
Post by Stefan Roth
Diese beiden Aussagen bekomme ich geistig nicht auf eine Reihe.
Thunderbird wäre doch in dieem Sinne eine App - oder nicht?
Nein, eine App wäre ein Programm auf einem Smartphone. Thunderbird
ist ein Prgramm bie mir unter Windows.
Naja. App ist Abkürzung für application, und das ist halt auf deutsch
ein Programm. Alles kein Grund zur Mythenbildung.
Diue Bezeichnung App ist allgemein anerkannt als Abkürzung für
Applikationen auf einem Smartphone/Tablet. Zumindest im d-sprachigen
Raum. Hier sagt niemand App zu einem Programm unter Windows/Linux.
Falls Du einen einigermaßen aktuellen Windows-PC Dein Eigen nennen
solltest, öffne dort doch einmal die "Einstellungen" und schau Dir an,
wie das Element heißt, mit dem "Programme" in- und deinstalliert werden.
Hint: Der Name hat vier Buchstaben.
--
...und tschuess!

Michael
E-mail: ***@sailor.ping.de
Jörg Tewes
2020-08-26 19:41:59 UTC
Permalink
Post by Michael Ottenbruch
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Jörg Tewes schrieb am 25 Aug 2020
Post by Jörg Tewes
Post by Stefan Roth
Diese beiden Aussagen bekomme ich geistig nicht auf eine Reihe.
Thunderbird wäre doch in dieem Sinne eine App - oder nicht?
Nein, eine App wäre ein Programm auf einem Smartphone. Thunderbird
ist ein Prgramm bie mir unter Windows.
Naja. App ist Abkürzung für application, und das ist halt auf deutsch
ein Programm. Alles kein Grund zur Mythenbildung.
Diue Bezeichnung App ist allgemein anerkannt als Abkürzung für
Applikationen auf einem Smartphone/Tablet. Zumindest im d-sprachigen
Raum. Hier sagt niemand App zu einem Programm unter Windows/Linux.
Falls Du einen einigermaßen aktuellen Windows-PC Dein Eigen nennen
solltest, öffne dort doch einmal die "Einstellungen" und schau Dir an,
wie das Element heißt, mit dem "Programme" in- und deinstalliert werden.
Hint: Der Name hat vier Buchstaben.
Hint: Wieviele User kennst du die sagen "Ich installier mir mal eine
App unter Windows?


Bye Jörg
--
"Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des
Krieges und nach der Jagd."
(Otto von Bismarck)
Michael Ottenbruch
2020-08-26 21:09:10 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Michael Ottenbruch
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Jörg Tewes schrieb am 25 Aug 2020
Post by Jörg Tewes
Post by Stefan Roth
Diese beiden Aussagen bekomme ich geistig nicht auf eine Reihe.
Thunderbird wäre doch in dieem Sinne eine App - oder nicht?
Nein, eine App wäre ein Programm auf einem Smartphone. Thunderbird
ist ein Prgramm bie mir unter Windows.
Naja. App ist Abkürzung für application, und das ist halt auf deutsch
ein Programm. Alles kein Grund zur Mythenbildung.
Diue Bezeichnung App ist allgemein anerkannt als Abkürzung für
Applikationen auf einem Smartphone/Tablet. Zumindest im d-sprachigen
Raum. Hier sagt niemand App zu einem Programm unter Windows/Linux.
Falls Du einen einigermaßen aktuellen Windows-PC Dein Eigen nennen
solltest, öffne dort doch einmal die "Einstellungen" und schau Dir an,
wie das Element heißt, mit dem "Programme" in- und deinstalliert werden.
Hint: Der Name hat vier Buchstaben.
Hint: Wieviele User kennst du die sagen "Ich installier mir mal eine
App unter Windows?
Es ist völlig wumpe, wieviele Leute ich kenne, die dieses oder jenes
sagen, denken oder tun. Es ist genauso egal, wieviele Du kennst. Dabei
handelt es sich bestenfalls um nicht-repräsentative
Bevölkerungsquerschnitte und persönliche Meinungen.

Nicht Meinung, sondern Fakt ist aber, daß das verbreitetste OS für
Desktopcomputer seine Programme "Apps" nennt - und zwar auch und gerade,
wenn sie nicht auf Handys laufen. Und dieses Faktum läßt sich nicht
wegschwurbeln, auch wenn Deine persönliche Meinung eine andere sein mag.

Es gilt eben nicht: "Hier sagt niemand App zu einem Programm unter
Windows/Linux." Sogar Windows sagt App zu einem Programm unter Windows.
--
...und tschuess!

Michael
E-mail: ***@sailor.ping.de
Jörg Tewes
2020-08-27 16:16:36 UTC
Permalink
Post by Michael Ottenbruch
Es gilt eben nicht: "Hier sagt niemand App zu einem Programm unter
Windows/Linux." Sogar Windows sagt App zu einem Programm unter Windows.
Naja gerade mal so eben seit Windows 10 ist das so.


Bye Jörg
--
Märchen erzählen Kindern nicht, daß Drachen existieren. Kinder
wissen um deren Existenz. Märchen erzählen Kindern, daß man
Drachen töten kann.
(Gilbert Keith Chesterton)
Marc Haber
2020-08-27 17:07:59 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Michael Ottenbruch
Es gilt eben nicht: "Hier sagt niemand App zu einem Programm unter
Windows/Linux." Sogar Windows sagt App zu einem Programm unter Windows.
Naja gerade mal so eben seit Windows 10 ist das so.
Ist das nicht eine Unterscheidung, ob ein Programm im Kacheldesign
auch auf Windows Mobile läuft oder ob es ein klassisches
Windows-Programm ist?

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
Jörg Tewes
2020-08-27 20:56:37 UTC
Permalink
Post by Marc Haber
Post by Jörg Tewes
Post by Michael Ottenbruch
Es gilt eben nicht: "Hier sagt niemand App zu einem Programm unter
Windows/Linux." Sogar Windows sagt App zu einem Programm unter Windows.
Naja gerade mal so eben seit Windows 10 ist das so.
Ist das nicht eine Unterscheidung, ob ein Programm im Kacheldesign
auch auf Windows Mobile läuft oder ob es ein klassisches
Windows-Programm ist?
Naja eigentlich schon, es werden bloß alle unter dem gleichen Punkt
aufgelistet. Man kann Programme wie Thunderbird an zwei Stellen
deinstalieren, einmal unter Apps und Features und einmal unter
Programme und Features.


Bye Jörg
--
"Wer sein Leben so einrichtet, daß er niemals auf die Schnauze
fliegen kann, der kann nur auf dem Bauch kriechen."
(H. Riesenhuber)
Michael Ottenbruch
2020-08-27 17:11:18 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Michael Ottenbruch
Es gilt eben nicht: "Hier sagt niemand App zu einem Programm unter
Windows/Linux." Sogar Windows sagt App zu einem Programm unter Windows.
Naja gerade mal so eben seit Windows 10 ist das so.
Die Zahl der Nullen auf meiner Gehaltsüberweisung stimmt auch nur gerade
mal so eben. Aber sie stimmt.
--
...und tschuess!

Michael
E-mail: ***@sailor.ping.de
Cornell Binder
2020-08-25 22:15:49 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Naja. App ist Abkürzung für application, und das ist halt auf deutsch
ein Programm. Alles kein Grund zur Mythenbildung.
Diue Bezeichnung App ist allgemein anerkannt als Abkürzung für
Applikationen auf einem Smartphone/Tablet. Zumindest im d-sprachigen
Raum. Hier sagt niemand App zu einem Programm unter Windows/Linux.
"ist allgemein anerkannt" ist ja meist eine andere
Formulierung für "also für mich und meinen Dunstkreis war
das nie anders".

Im deutschen Sprachraum gab es durchaus bei Einführung des
App-Stores für iPhones ein paar Dünkel-Texte die sich
darüber echauffierten, daß Programme jetzt auf einmal Apps
heißen würden, weil das jetzt Apple-Markteting sei. Und ja,
es gibt auch so Verirrungen wie die AusweisApp, die damals
so genannt wurde, obwohl sie nicht mal ein Smartphone-Pro-
gramm war.

Aber auch damals wurde schon darauf hingewiesen, daß der
Begriff vielleicht einer Mehrheit bisher nicht geläufig war,
aber auch keine Neuerfindung resp. man jetzt einfach aus
Marketinggründen einem bisherigen Begriff eine neue
Bedeutung zugewiesen hat.

Effektiv ist es natürlich im deutschen Sprachraum dazu
gekommen, daß man mangels breiter Nutzung von App in Folge
der Begriff schmalbandig für Smartphone-Programme genutzt
wird. Aber hier darf man eben nicht den Fehler machen, daß
das nun bedeuten würde, daß damit automatisch und aus-
schließlich und immer schon Smartphone-Programme gemeint sind.


CoBi
--
Wer die Langsamkeit digitaler Medien erforschen möchte,
findet in der d-Box ein ideales Studienobjekt. (Stiftung Warentest)
Jörg Tewes
2020-08-26 19:49:28 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Beate Goebel
Naja. App ist Abkürzung für application, und das ist halt auf
deutsch ein Programm. Alles kein Grund zur Mythenbildung.
Diue Bezeichnung App ist allgemein anerkannt als Abkürzung für
Applikationen auf einem Smartphone/Tablet. Zumindest im
d-sprachigen Raum. Hier sagt niemand App zu einem Programm unter
Windows/Linux.
"ist allgemein anerkannt" ist ja meist eine andere Formulierung für
"also für mich und meinen Dunstkreis war das nie anders".
Du kennst also mehr als 2-3 deutschsprachige User die sich unter
Windows eine App installieren und kein Programm?
Im deutschen Sprachraum gab es durchaus bei Einführung des
App-Stores für iPhones ein paar Dünkel-Texte die sich darüber
echauffierten, daß Programme jetzt auf einmal Apps heißen würden,
weil das jetzt Apple-Markteting sei.
Na klar, es gibt immer Menschen die sich über neue Begriffe aufregen.
Einfach ignorieren.
Und ja, es gibt auch so Verirrungen wie die AusweisApp, die damals
so genannt wurde, obwohl sie nicht mal ein Smartphone-Programm
war.
Ich kann meine Programme nennen wie ich will. Unter Knoppix gibts ein
Programm das sich Cheese nennt. Wofür das benutztwird, darauf kommt
man nicht ohne um 3 Ecken zu denken.
Effektiv ist es natürlich im deutschen Sprachraum dazu gekommen,
daß man mangels breiter Nutzung von App in Folge der Begriff
schmalbandig für Smartphone-Programme genutzt wird. Aber hier darf
man eben nicht den Fehler machen, daß das nun bedeuten würde, daß
damit automatisch und aus- schließlich und immer schon
Smartphone-Programme gemeint sind.
Im deutschen Sprachraum (deutschsprachig) kennst du eine größere Menge
an Usern die Programm unter Windows Apps nennen? Mir ist shcon klar,
daß es unter englischsprachigen Usern usus ist, aber die sagen ja auch
Mobile Phone und nicht Handy. Darüber hat isch seltsamerweise noch nie
jemand beschwert, oder jemanden vorgeworfen er würde unpassende Wörter
verwenden.


Bye Jörg
--
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").
Cornell Binder
2020-08-26 22:04:24 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Jörg Tewes
Diue Bezeichnung App ist allgemein anerkannt als Abkürzung für
Applikationen auf einem Smartphone/Tablet. Zumindest im
d-sprachigen Raum. Hier sagt niemand App zu einem Programm unter
Windows/Linux.
"ist allgemein anerkannt" ist ja meist eine andere Formulierung für
"also für mich und meinen Dunstkreis war das nie anders".
Du kennst also mehr als 2-3 deutschsprachige User die sich unter
Windows eine App installieren und kein Programm?
Ich kenne mehr als 2-3 deutschsprachige User die schon immer
auf ihren Macs Apps installiert haben. Oder zählt nur Windows?
Post by Jörg Tewes
Und ja, es gibt auch so Verirrungen wie die AusweisApp, die damals
so genannt wurde, obwohl sie nicht mal ein Smartphone-Programm
war.
Ich kann meine Programme nennen wie ich will. [...]
Worüber diskutieren wir dann hier?
Post by Jörg Tewes
Effektiv ist es natürlich im deutschen Sprachraum dazu gekommen,
daß man mangels breiter Nutzung von App in Folge der Begriff
schmalbandig für Smartphone-Programme genutzt wird. Aber hier darf
man eben nicht den Fehler machen, daß das nun bedeuten würde, daß
damit automatisch und aus- schließlich und immer schon
Smartphone-Programme gemeint sind.
Im deutschen Sprachraum (deutschsprachig) kennst du eine größere Menge
an Usern die Programm unter Windows Apps nennen?
Wieso kommst Du immer mit Windows? Gehst Du davon aus, das
Dein Wissenstand und Dein Umfeld in irgendeiner Form ein
Normal darstellen? Oder zählt in Deiner Welt nur Windows?


CoBi
--
I don't want to be anything other than what I've been trying to be lately
All I have to do is think of me and I have peace of mind / I'm tired of
looking 'round rooms wondering what I gotta do / Or who I'm supposed to be
I don't want to be anything other than me (Gavin DeGraw)
Michael Ottenbruch
2020-08-27 05:21:58 UTC
Permalink
Post by Cornell Binder
[...]
Post by Jörg Tewes
Im deutschen Sprachraum (deutschsprachig) kennst du eine größere Menge
an Usern die Programm unter Windows Apps nennen?
Wieso kommst Du immer mit Windows? Gehst Du davon aus, das
Dein Wissenstand und Dein Umfeld in irgendeiner Form ein
Normal darstellen? Oder zählt in Deiner Welt nur Windows?
Selbst wenn: Auch in Windows heißen die über das BS zu installierenden
Programme "Apps" (siehe "Systemsteuerung")..
--
...und tschuess!

Michael
E-mail: ***@sailor.ping.de
Michael Ottenbruch
2020-08-27 07:01:15 UTC
Permalink
Post by Michael Ottenbruch
Post by Cornell Binder
[...]
Post by Jörg Tewes
Im deutschen Sprachraum (deutschsprachig) kennst du eine größere Menge
an Usern die Programm unter Windows Apps nennen?
Wieso kommst Du immer mit Windows? Gehst Du davon aus, das
Dein Wissenstand und Dein Umfeld in irgendeiner Form ein
Normal darstellen? Oder zählt in Deiner Welt nur Windows?
Selbst wenn: Auch in Windows heißen die über das BS zu installierenden
Programme "Apps" (siehe "Systemsteuerung")..
Sorry: In der "Systemsteuerung" heißen sie tatsächlich noch "Programme",
aber in den "Einstellungen" heißen sie "Apps" (Windows 10 Home).
--
...und tschuess!

Michael
E-mail: ***@sailor.ping.de
Jörg Tewes
2020-08-27 16:25:32 UTC
Permalink
Post by Michael Ottenbruch
Post by Michael Ottenbruch
Post by Cornell Binder
[...]
Post by Jörg Tewes
Im deutschen Sprachraum (deutschsprachig) kennst du eine größere Menge
an Usern die Programm unter Windows Apps nennen?
Wieso kommst Du immer mit Windows? Gehst Du davon aus, das
Dein Wissenstand und Dein Umfeld in irgendeiner Form ein
Normal darstellen? Oder zählt in Deiner Welt nur Windows?
Selbst wenn: Auch in Windows heißen die über das BS zu installierenden
Programme "Apps" (siehe "Systemsteuerung")..
Sorry: In der "Systemsteuerung" heißen sie tatsächlich noch "Programme",
aber in den "Einstellungen" heißen sie "Apps" (Windows 10 Home).
MS wollte halt zu Beginn in der Smartphone/Tablet Schiene mit
verdienen. Deswegen kam's wohl zu der Umbenennung. Jetzt wo das mit
den Smartphones/Tablets grandios gescheitert ist, hat man es halt so
belassen.

Vielleicht ändern sie das ja nochmal, wenn der MS-Store kein Geld
einbringt und eingestampft wird.


Bye Jörg
--
Wenn mich Kollegen im Büro anrufen, um mir zu sagen, dass sie mir
gerade eine Mail geschrieben haben, lege ich auf und schreibe
ihnen eine Mail, dass ich aufgelegt habe.
Jörg Tewes
2020-08-27 16:23:00 UTC
Permalink
Post by Michael Ottenbruch
Post by Cornell Binder
[...]
Post by Jörg Tewes
Im deutschen Sprachraum (deutschsprachig) kennst du eine größere Menge
an Usern die Programm unter Windows Apps nennen?
Wieso kommst Du immer mit Windows? Gehst Du davon aus, das
Dein Wissenstand und Dein Umfeld in irgendeiner Form ein
Normal darstellen? Oder zählt in Deiner Welt nur Windows?
Selbst wenn: Auch in Windows heißen die über das BS zu installierenden
Programme "Apps" (siehe "Systemsteuerung")..
In der Windowszeitrechnung allerdings erst seit ein paar Jahren. Auf
den Smartphones schon von Beginn an. Und selbst in der Systemsteuerung
von Windows 10 gibts noch Programme und Features.


Bye Jörg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.
Juergen Ilse
2020-08-28 08:31:36 UTC
Permalink
Hallo,
Post by Jörg Tewes
Post by Michael Ottenbruch
Post by Cornell Binder
[...]
Post by Jörg Tewes
Im deutschen Sprachraum (deutschsprachig) kennst du eine größere Menge
an Usern die Programm unter Windows Apps nennen?
Wieso kommst Du immer mit Windows? Gehst Du davon aus, das
Dein Wissenstand und Dein Umfeld in irgendeiner Form ein
Normal darstellen? Oder zählt in Deiner Welt nur Windows?
Selbst wenn: Auch in Windows heißen die über das BS zu installierenden
Programme "Apps" (siehe "Systemsteuerung")..
In der Windowszeitrechnung allerdings erst seit ein paar Jahren. Auf
den Smartphones schon von Beginn an. Und selbst in der Systemsteuerung
von Windows 10 gibts noch Programme und Features.
Man koennte auch sagen "bei *allen* aktuell noch ohne spezielle Support-
vertraege supporteten Windows-Versionen", dann klingt das gleich ganz anders.

Tschuess,
Juergen Ilse (***@usenet-verwaltung.de)
Jörg Tewes
2020-08-27 16:19:53 UTC
Permalink
Post by Cornell Binder
Post by Jörg Tewes
Und ja, es gibt auch so Verirrungen wie die AusweisApp, die
damals so genannt wurde, obwohl sie nicht mal ein
Smartphone-Programm war.
Ich kann meine Programme nennen wie ich will. [...]
Worüber diskutieren wir dann hier?
Nicht über den Namen von Programmen. Das war jetzt einfach.
Post by Cornell Binder
Post by Jörg Tewes
Effektiv ist es natürlich im deutschen Sprachraum dazu
gekommen, daß man mangels breiter Nutzung von App in Folge der
Begriff schmalbandig für Smartphone-Programme genutzt wird.
Aber hier darf man eben nicht den Fehler machen, daß das nun
bedeuten würde, daß damit automatisch und aus- schließlich und
immer schon Smartphone-Programme gemeint sind.
Im deutschen Sprachraum (deutschsprachig) kennst du eine größere
Menge an Usern die Programm unter Windows Apps nennen?
Wieso kommst Du immer mit Windows?
Verbreitetestes OS für Desktoprechner.
Post by Cornell Binder
Gehst Du davon aus, das Dein Wissenstand und Dein Umfeld in
irgendeiner Form ein Normal darstellen?
Naja mein Umfeld sind halt nicht nur Freunde und Bekannte, sondern
hunderte von Kunden aus der IT und Privatmenschen. Und das ich nicht
nur von mir ausgehen, kannst du an meiner Frage ablesen.


Bye Jörg
--
Computer games don't affect kids. If Pacman would have affected us
as children, we would now run around in darkened rooms, munching
pills and listening to repetetive music.
Cornell Binder
2020-08-28 18:08:57 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Cornell Binder
Gehst Du davon aus, das Dein Wissenstand und Dein Umfeld in
irgendeiner Form ein Normal darstellen?
Naja mein Umfeld sind halt nicht nur Freunde und Bekannte, sondern
hunderte von Kunden aus der IT und Privatmenschen. Und das ich nicht
nur von mir ausgehen, kannst du an meiner Frage ablesen.
Das waren keine rhetorischen Fragen?


CoBi
--
Any sufficiently advanced spice mix is indistinguishable from Maggi!
(unknown)
Jörg Tewes
2020-08-28 18:19:08 UTC
Permalink
Post by Cornell Binder
Post by Jörg Tewes
Post by Cornell Binder
Gehst Du davon aus, das Dein Wissenstand und Dein Umfeld in
irgendeiner Form ein Normal darstellen?
Naja mein Umfeld sind halt nicht nur Freunde und Bekannte, sondern
hunderte von Kunden aus der IT und Privatmenschen. Und das ich nicht
nur von mir ausgehen, kannst du an meiner Frage ablesen.
Das waren keine rhetorischen Fragen?
Nö, wenn jemand wirklich eine größere Anzahl User kennt die App sagen,
wenn sie Thunderbird installieren, wäre ich zwar überrascht aber würde
das dann so hinnehmen.


Bye Jörg
--
"I am the right hand of vengeance. And the boot that is gonna kick
your sorry ass all the way back to earth. I'm death incarnate and
the last living thingthat you are ever going to see. God sent me!!"
(Ivanova in "Between the Darkness and the Light")
Cornell Binder
2020-08-28 22:51:54 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Cornell Binder
Post by Jörg Tewes
Post by Cornell Binder
Gehst Du davon aus, das Dein Wissenstand und Dein Umfeld in
irgendeiner Form ein Normal darstellen?
Naja mein Umfeld sind halt nicht nur Freunde und Bekannte, sondern
hunderte von Kunden aus der IT und Privatmenschen. Und das ich nicht
nur von mir ausgehen, kannst du an meiner Frage ablesen.
Das waren keine rhetorischen Fragen?
Nö, wenn jemand wirklich eine größere Anzahl User kennt die App sagen,
wenn sie Thunderbird installieren, wäre ich zwar überrascht aber würde
das dann so hinnehmen.
Wo kommt auf einmal die "größere Anzahl" der User her? Kann
es sein, daß Du einfach den Torpfosten verschiebst, wenn Dir
die Antwort in die Parade fährst? Achtung, das war eine
rhetorische Frage. Die Antwort hast Du ja bereits gegeben.


CoBi
--
Dringend neue Mitglieder gesucht!
(Selbstmord-Club Nordensen e.V.)
Jörg Tewes
2020-08-29 12:10:58 UTC
Permalink
Post by Cornell Binder
Post by Jörg Tewes
Post by Cornell Binder
Post by Jörg Tewes
Post by Cornell Binder
Gehst Du davon aus, das Dein Wissenstand und Dein Umfeld in
irgendeiner Form ein Normal darstellen?
Naja mein Umfeld sind halt nicht nur Freunde und Bekannte,
sondern hunderte von Kunden aus der IT und Privatmenschen.
Und das ich nicht nur von mir ausgehen, kannst du an meiner
Frage ablesen.
Das waren keine rhetorischen Fragen?
Nö, wenn jemand wirklich eine größere Anzahl User kennt die App
sagen, wenn sie Thunderbird installieren, wäre ich zwar
überrascht aber würde das dann so hinnehmen.
Wo kommt auf einmal die "größere Anzahl" der User her?
Von hier
Post by Cornell Binder
Kann es sein, daß Du einfach den Torpfosten verschiebst, wenn Dir
die Antwort in die Parade fährst?
Nein, und auch wenn du ein Zitat löschst, was dir nicht in den Kram
paßt, nicht.
Post by Cornell Binder
Achtung, das war eine rhetorische Frage. Die Antwort hast Du ja
bereits gegeben.
Achja, ich habe keine Frage, deswegen brauchst du auch nicht darauf
antworten. Es sei denn du wolltest dich entschuldigen, dafür das du
erst ein Zitat löschst, um mich dann zu beschuldigen das ich
"Torpfosten verschiebe".


Bye Jörg
--
Killing for peace is like fucking for virginity.
Cornell Binder
2020-08-29 14:19:41 UTC
Permalink
Post by Jörg Tewes
Post by Cornell Binder
Post by Jörg Tewes
Nö, wenn jemand wirklich eine größere Anzahl User kennt die App
sagen, wenn sie Thunderbird installieren, wäre ich zwar
überrascht aber würde das dann so hinnehmen.
Wo kommt auf einmal die "größere Anzahl" der User her?
Von hier
Stimmt, Du hattest das bereits zuvor erwähnt. Allerdings
wenn wir im Thread etwas weiter zurückgehen, finden wir von
Dir auch folgende Frage:

| Du kennst also mehr als 2-3 deutschsprachige User die sich
| unter Windows eine App installieren und kein Programm?

Ich hatte ehrlich gesagt aus diesem Posting nur diese Frage
noch in Erinnerung und nicht, daß Du dann bereits nach
wenigen Sätze noch im selben Posting auf einmal den Tor-
pfosten verschiebst und auf einmal statt 2-3 eine größere
Menge verlangst. Was soll das? Hast Du da geahnt, daß 2-3
vielleicht doch erfüllbar ist und bist dann auf Nummer
sicher gegangen?
Post by Jörg Tewes
Post by Cornell Binder
Kann es sein, daß Du einfach den Torpfosten verschiebst, wenn Dir
die Antwort in die Parade fährst?
Nein, und auch wenn du ein Zitat löschst, was dir nicht in den Kram
paßt, nicht.
Das liest sich hier aber so, also ob das in Deinem Posting
auf das ich antworte noch in den Zitaten enthalten war und
ich es dort entfernt habe, damit es auf einmal so aussieht,
als ob es nie statt fand.

Dem ist aber nicht so. Bereits in dem Posting wo Du die
größe Menge nochmal gebrauchst, war Deine ursprüngliche
Frage nicht mehr in den Zitatebenen enthalten. Ich habe die
Zitatebene in diesem Posting auch nicht gelöscht weil sie
mir nicht mehr in den Kram paßte, sondern weil sich meine
Antwort auf die Fixierung von Windows bezog. Sieht man auch
deutlich an meiner Antwort. (Ich bin dort auch gar nicht
weiter auf "größere Menge" eingegangen, weil ich mich ja
schon vorher zu dem 2-3 geäußert hatte. Auf diese Antwort
bist Du überhaupt nicht weiter eingegangen, sondern hast sie
direkt entfernt. Hat Dir das nicht in den Kram gepaßt?


Ja, die Aussage von Dir war nicht neu. Aber der Vorwurf das
ich explizit Zitate gelöscht hätte, damit das nicht auf-
fällt ist haltlos. Den müßtest Du Dir nämlich selbst ge-
fallen lassen, da Du selbst zuvor den Teil entfernt hast der
eine einfachere Form der Frage gestellt und auch beantwortet
bekommen hat.


CoBi
--
Den Döner von der Igelpalme wedeln geht auf's Rückemark!
(der Informant)
Ignatios Souvatzis
2020-08-25 07:52:37 UTC
Permalink
Post by Stefan Roth
Habe soeben erstaunt zur Kenntnis genommen, dass GOOGLE das Interface
für groups.google umgearbeitet hat. Es soll fürs Smartphone besser
nutzbar werden.
Hätte nie erwartet, dass GOOGLE in das im Niedergang befindliche
USENET noch einen einzigen Dollar investieren würde.
Du musst jetzt ganz stark sein: Google Groups ist kein Usenet. Es ist
ihr internes Aequivalent zu Mailinglisten. Da haben sie nur zufaellig
ein Usenet-Gateway reingeflanscht.

-is
--
A medium apple... weighs 182 grams, yields 95 kcal, and contains no
caffeine, thus making it unsuitable for sysadmins. - Brian Kantor
Michael Bäuerle
2020-08-25 09:22:48 UTC
Permalink
Post by Stefan Roth
[...]
Dass man Bilder und Videos nur mit Verrenkungen über externe Links
bzw. über alt.binaries NGs "einbinden" kann, ist ein Defizit des
Usenets, dessen Beseitigung schon vor 20 Jahren dringend hätte
angegangen werden müssen.
Das wurde vor über 10 Jahren (spätestens mit RFC 5536) angegangen.
Post by Stefan Roth
Und in den vergangenen 10 Jahren wäre auch das Gegen-Argument der dann
folgenden "Speicher-Explosion" für die USENET-Server immer belangloser
geworden. In Zeiten in denen einem die Terabytes nur so
hinterhergeworfen werden.
Am Speicherplatz hat es wohl auch nie gelegen.
Es ist IMHO hauptsächlich ein juristisches Problem.
Post by Stefan Roth
Dass die definitorische Erweiterung des Newsgroup-Schemas um Bilder
und Videos nicht erfolgte, bildet in der Tat ein großes Hindernis, die
nachwachsenden Generationen für den "One-stop-shop" USENET zu
interessieren.
Das ist seit vielen Jahren so definiert. Zitat aus RFC 5536 von 2009:
<https://tools.ietf.org/html/rfc5536#section-2.3>
|
| 2.3. MIME Conformance
|
| User agents MUST meet the definition of MIME conformance in [RFC2049]
| and MUST also support [RFC2231]. This level of MIME conformance
| provides support for internationalization and multimedia in message
^^^^^^^^^^
| bodies [RFC2045], [RFC2046], and [RFC2231], [...]
Claus Reibenstein
2020-08-25 10:21:52 UTC
Permalink
Post by Michael Bäuerle
Post by Stefan Roth
Dass die definitorische Erweiterung des Newsgroup-Schemas um Bilder
und Videos nicht erfolgte, bildet in der Tat ein großes Hindernis, die
nachwachsenden Generationen für den "One-stop-shop" USENET zu
interessieren.
<https://tools.ietf.org/html/rfc5536#section-2.3>
|
| 2.3. MIME Conformance
|
| User agents MUST meet the definition of MIME conformance in [RFC2049]
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Hier geht es also nicht um das Usenet, sondern um die Anwendungen, mit
denen der Benutzer auf das Usenet zugreift. Das ist eine andere Baustelle.

Gruß
Claus
Michael Bäuerle
2020-08-25 12:19:11 UTC
Permalink
Post by Claus Reibenstein
Post by Michael Bäuerle
Post by Stefan Roth
Dass die definitorische Erweiterung des Newsgroup-Schemas um Bilder
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Post by Claus Reibenstein
Post by Michael Bäuerle
Post by Stefan Roth
und Videos nicht erfolgte, bildet in der Tat ein großes Hindernis, die
nachwachsenden Generationen für den "One-stop-shop" USENET zu
interessieren.
<https://tools.ietf.org/html/rfc5536#section-2.3>
|
| 2.3. MIME Conformance
|
| User agents MUST meet the definition of MIME conformance in [RFC2049]
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Hier geht es also nicht um das Usenet, sondern um die Anwendungen, mit
denen der Benutzer auf das Usenet zugreift. Das ist eine andere Baustelle.
Ich bezog mich auf die markierte Stelle.

Die Normen wurden entsprechend erweitert. Das Format wäre also da,
die Software auch. Dass die Server das nicht unterstützen dürfte
keine technischen Gründe haben.
Claus Reibenstein
2020-08-26 10:30:15 UTC
Permalink
Post by Michael Bäuerle
Post by Claus Reibenstein
Post by Michael Bäuerle
Post by Stefan Roth
Dass die definitorische Erweiterung des Newsgroup-Schemas um Bilder
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Post by Claus Reibenstein
Post by Michael Bäuerle
Post by Stefan Roth
und Videos nicht erfolgte, bildet in der Tat ein großes Hindernis, die
nachwachsenden Generationen für den "One-stop-shop" USENET zu
interessieren.
<https://tools.ietf.org/html/rfc5536#section-2.3>
|
| 2.3. MIME Conformance
|
| User agents MUST meet the definition of MIME conformance in [RFC2049]
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Hier geht es also nicht um das Usenet, sondern um die Anwendungen, mit
denen der Benutzer auf das Usenet zugreift. Das ist eine andere Baustelle.
Ich bezog mich auf die markierte Stelle.
Dazu passt Dein Zitat aber nicht.

Gruß
Claus
Michael Bäuerle
2020-08-26 11:35:01 UTC
Permalink
Post by Claus Reibenstein
Post by Michael Bäuerle
Post by Claus Reibenstein
Post by Michael Bäuerle
Post by Stefan Roth
Dass die definitorische Erweiterung des Newsgroup-Schemas um Bilder
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Post by Claus Reibenstein
Post by Michael Bäuerle
Post by Stefan Roth
und Videos nicht erfolgte, bildet in der Tat ein großes Hindernis, die
nachwachsenden Generationen für den "One-stop-shop" USENET zu
interessieren.
<https://tools.ietf.org/html/rfc5536#section-2.3>
|
| 2.3. MIME Conformance
|
| User agents MUST meet the definition of MIME conformance in [RFC2049]
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Hier geht es also nicht um das Usenet, sondern um die Anwendungen, mit
denen der Benutzer auf das Usenet zugreift. Das ist eine andere Baustelle.
Ich bezog mich auf die markierte Stelle.
Dazu passt Dein Zitat aber nicht.
???

Mein Text mit dem Fremdzitat aus RFC 5536 steht genau unter dem Zitat
des Absatzes mit "definitorische Erweiterung" (und bezog sich deswegen
darauf).

Falls es sich um ein Missverständnis handeln sollte:
Ich wollte belegen, dass die Erweiterungen für Bilder, Audio und Video
(in Form von MIME) längst definiert und Unterstützung dafür im Usenet-
Artikelformat vorgeschrieben ist. Von technischer Seite fehlt da also
nichts mehr, was einer "erweiterten Definition" bedürfen würde.
Peter J. Holzer
2020-08-31 17:50:39 UTC
Permalink
Post by Claus Reibenstein
Post by Michael Bäuerle
Post by Stefan Roth
Dass die definitorische Erweiterung des Newsgroup-Schemas um Bilder
und Videos nicht erfolgte, bildet in der Tat ein großes Hindernis, die
nachwachsenden Generationen für den "One-stop-shop" USENET zu
interessieren.
<https://tools.ietf.org/html/rfc5536#section-2.3>
|
| 2.3. MIME Conformance
|
| User agents MUST meet the definition of MIME conformance in [RFC2049]
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Hier geht es also nicht um das Usenet, sondern um die Anwendungen, mit
denen der Benutzer auf das Usenet zugreift. Das ist eine andere Baustelle.
Flippst du die Bits von Hand? Jedes Protokoll definiert, wie die
Endstellen die Bits interpretieren bzw. generieren soll. Usenet unter
Ausschluss der MUAs zu definieren ist sinnlos.

Tatsächlich muss man das Problem weiter fassen, um es zu verstehen. Zum
Usenet gehören nämlich nicht nur das Protokoll, die Server und die
Anwendungen, sondern auch die Benutzer. Und die sind es, die
"definitorische Erweiterung ... um Bilder und Videos" verhindert haben.

hp

Loading...