Fit for fun! - Gesundschrumpfen des de-Usenet (was: Nüscht...)

[Peter Faust]

Irgendwie verspüre ich gerade Lust darauf, knapp über 100 Löschbegehren
bei der dana abzukippen...

Fang lieber klein an. Weitere RfDs kannst Du (oder wer anderer) dann ja
immer noch nachschießen.

Übers Wochenende mache ich mich nochmal über die Leiche OE her. Aber...

Ich würd aber eher erst einmal die Mkndeststimmenzahl senken.

...ich warte erst das Ergebnis des aktuellen RfD ab.

Ist die Teilnahme zu gering, präferiere ich einen Zusammenschluß mehrerer
Newsserverbetreiber, die den mMn nötigen radikalen Schnitt der über 100
verwesenden Gruppen kurz und schmerzlos killen sollten.

(Wobei ich persönlich auf fast 200 Gruppen komme, die problemlos einen
Level höher in der Hierarchie aufgefangen werden können)

Zusammen mit ein paar strikten technischen Einstellungen (X-Post ohne Fup²;
nicht deklarierte Header außerhalb von Testgruppen) ist viel von Seiten
der Serverbetreiber zu erreichen.

Merke: Der gemeine Nutznetznutzer ist grundsätzlich zu blöd für Filter
und hoffnungslos überfordert seinen NUA korrekt einzustellen.

Kaputten Dreck vom Newsserver abweisen mit Fehlermeldung und Ruhe ist.

Newsgroups: <news:de.test>, <news:de.admin.news.groups>
F'up2: <news:de.admin.news.groups>

[Sebastian Krause]

Ich würd aber eher erst einmal die Mkndeststimmenzahl senken.

Die wahrscheinlich letzte Möglichkeit durch eine ordentliche
Abstimmung dafür wurde meiner Meinung nach 2011 verschenkt:

https://groups.google.com/forum/message/raw?msg=de.admin.news.announce/imaEUtNsFrQ/4FCgSqg0WJsJ

Damals JJJJJJ-Stimmer,
Sebastian

[Happy]

Post by Peter Faust

[Lust auf 100 Löschbegehren]

Ich würd aber eher erst einmal die Mkndeststimmenzahl senken.

...ich warte erst das Ergebnis des aktuellen RfD ab.
Ist die Teilnahme zu gering, präferiere ich einen Zusammenschluß mehrerer
Newsserverbetreiber, die den mMn nötigen radikalen Schnitt der über 100
verwesenden Gruppen kurz und schmerzlos killen sollten.

Du rufst also nach den Herrgöttern, aber gerade in einem der ältesten
aller Netze gilt *Baumarkt-Yippiejaja-yippie-yippie-yeah-Jingle
einspiel*: "Hilf dir selbst, dann wird dir geholfen."

Üblicherweise halten sich Newsserverbetreiber aus solchen Dingen heraus.
Sie sind ohnehin Herr über ihre Server und bestimmen frei, welche
Gruppen sie führen oder nicht führen wollen.
Allerdings besteht eine relativ weitgehende Einigkeit, die für den
Gruppenbestand einer Hierarchie relevanten Steuernachrichten von den
jeweiligen Hierarchie-Maintainern zu akzeptieren.

Wenn es die Maintainer oder (im Fall von de.ALL) die User einer
Hierarchie nicht hinbekommen, Ihren Gruppenbestand selbst zu regeln,
welches Interesse sollten dann ausgerechnet Newsserverbetreiber daran
haben, an ihren überwiegend auf Autopilot fahrenden Servern zu frickeln?
Das macht nur Arbeit, bringt Ärger und für was? Für ein undankbares
Uservolk, welches entweder zu blöd, oder zu faul, zu interesselos oder
zu zerstritten ist, ureigenste $Dinge selbst in die Hand zu nehmen und
regeln?

Außerdem würde es nur wenig sinnvoll sein, wenn sich an deiner geplanten
Kooperative nur deutsche Newsserverbetreiber beteiligen würden und
Gruppen aus ihrem Newsswerverbestand nähmen. Ohne entsprechende Controls
bestünden diese NGs ja noch weiterhin auf allen anderen Servern.

Die dana-Mod ist hingegen den Einrichtungesregeln verpflichtet. Es würde
mich wundern, wenn diese ohne Mandat der Userschaft entsprechende
Rmgroups schicken würde und ggf. "Control-Wars" in Kauf nehmen würde.

Wenn dich leere Gruppen stören, dann nehme sie einfach aus deinem
Gruppenbestand. Motto: Aus den Augen, aus dem Sinn.;) -- Oder versuche,
die Einrichtungsregeln zu ändern oder doch noch einen Konsens zum
Gruppenbestand zu bekommen.
X'Post: de.admin.news.groups,de.admin.news.misc
F'Up2 : de.admin.news.misc